द कश्मीर फाइल्स: क्या फिल्म ज्यूरी को राजनीतिक बयान देना चाहिए?

इज़राइली फिल्म निर्माता नादव लापिड (Nadav Lapid) फिलिस्तीन और वहां की राजनीति के लिए इजरायल के व्यवहार के मुखर आलोचक रहे हैं, लेकिन आईएफएफआई (IFFA)में "द कश्मीर फाइल्स" के बारे में उनकी टिप्पणी उन लोगों के साथ भी अच्छी नहीं रही, जिन्हें फिल्म पसंद नहीं आई।

इंटरनेशनल फिल्म फेस्टिवल ऑफ इंडिया (IFFI) गोवा 2022 के समापन समारोह के दौरान, जूरी प्रमुख नदव लापिड (Nadav Lapid) ने निर्देशक विवेक अग्निहोत्री की द कश्मीर फाइल्स को एक 'अश्लील, प्रचार' फिल्म कहा, जिसे फिल्म फेस्टिवल में ही शामिल नहीं किया जाना चाहिए था। एक बड़ी कतार अब छिड़ गई है और एक बड़ी बहस के साथ-साथ यह भी कि क्या लैपिड की टिप्पणियां पहले उस मंच पर उचित थीं और दूसरी बात, एक फिल्म समारोह जूरी सदस्य के रूप में, क्या उन्हें फिल्म की तकनीकी योग्यताओं के आधार पर न्याय करने के बजाय राजनीतिक बयान देना चाहिए। 

द कश्मीर फाइल्स इस साल की सबसे अधिक कमाई करने वाली फिल्मों में से एक थी, जिसने वैश्विक बॉक्स ऑफिस पर 350 करोड़ रुपये से अधिक की कमाई की। यह फिल्म कश्मीरी पंडितों के जीवन और उग्रवाद की अवधि के दौरान कश्मीर से उनके पलायन पर आधारित है।

यहां तक ​​कि मार्च 2022 में रिलीज के समय भी, फिल्म एक विवाद में फंस गई थी, कुछ लोगों ने झूठी खबरें फैलाने के लिए इसकी आलोचना की थी। हालाँकि, कई कश्मीरी पंडित, जिन्हें उस अवधि के दौरान कश्मीर से भागने के लिए मजबूर किया गया था, ने सोशल मीडिया पर फिल्म का समर्थन करते हुए कहा कि यह सच्चाई को दर्शाती है।

चाहे आप बहस के किसी भी पक्ष में हों, तथ्य यह है कि द कश्मीर फाइल्स दर्शकों में एक मजबूत भावना पैदा करती है - या तो प्यार या नफरत या अन्यथा और लोग किसी न किसी तरह से फिल्म से जुड़े हुए हैं। अब, क्या यह सिनेमा का पूरा बिंदु नहीं है?

सिनेमा में राजनीति कोई नया विषय नहीं है और फिल्में वास्तविकता को दर्शाती हैं। हॉलीवुड से लेकर भारतीय सिनेमा तक दशकों में अपने समय के मुद्दों को दर्शाने वाली फिल्में बनी हैं और हकीकत यह है कि फिल्म निर्माताओं पर राजनीति की मजबूत पकड़ है।

तो, क्या इसका मतलब यह है कि राजनीतिक दृष्टिकोण वाली सभी फिल्में राजनीतिक और प्रचार हैं? नहीं। दुनिया भर के सिनेमा के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण फिल्में वो रही हैं जो सामाजिक-राजनीतिक हैं। और एक राजनीतिक बयान वाली फिल्म बस यही है - एक राजनीतिक बयान वाली फिल्म। यह तय करने, बहस करने और अपने लिए एक राय बनाने के लिए दर्शकों पर छोड़ दिया गया है।

अब सवाल आता है फिल्म फेस्टिवल और जूरी का। फिल्म निर्माता कॉन्स्टेंटिन गावरस, जिन्हें कोस्टा-गावरस के नाम से जाना जाता है, बर्लिन फिल्म महोत्सव जैसे फिल्म ज्यूरी के प्रमुख रहे हैं और जब उनसे फिल्मों को जज करने के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने कहा कि वह वहां एक दर्शक के रूप में थे और जूरी सदस्य को 'किसी भी विचारधारा से मुक्त होना चाहिए। या सौंदर्यवादी विचार।'

उन्होंने यह भी कहा, "जब मैं सिनेमा जाता हूं तो मैं बैठता हूं और कहता हूं, अब मुझे खुश करो, मुझे गुस्सा दिलाओ, मुझे हंसाओ, मुझे रुलाओ। वे भावनाएं किसी फिल्म में सबसे अच्छे पल होते हैं।"

एक फिल्म के बारे में एक राजनीतिक बयान देने वाला एक फिल्म जूरी या सदस्य जूरी के उद्देश्य के बजाय एक अधिक व्यक्तिगत एजेंडा को दर्शाता है - योग्यता के आधार पर फिल्मों का न्याय करना और पुरस्कार के योग्य तय करना।

इज़राइली फिल्म निर्माता नादव लापिड फिलिस्तीन और वहां की राजनीति के लिए इजरायल के व्यवहार के मुखर आलोचक रहे हैं, लेकिन आईएफएफआई में कश्मीर फाइल्स के बारे में उनकी टिप्पणी उन लोगों के साथ भी अच्छी नहीं रही, जिन्हें फिल्म पसंद नहीं आई।

कई नेटिज़न्स ने उनके खिलाफ ट्वीट किया है, उनके शब्दों के चयन को 'अनुचित' बताया है। वे यह पूछने के लिए आगे बढ़े कि क्या शिंडलर्स लिस्ट या द पियानिस्ट भी प्रचार फिल्में थीं।

IFFI भारत सरकार का आधिकारिक फिल्म समारोह है और लैपिड ने वरिष्ठ भारतीय मंत्रियों की उपस्थिति में मंच पर राजनीतिक रुख अपनाने का फैसला किया। और इसके बाद के राजनीतिक नतीजे दिए गए हैं। भारत में इस्राइली राजदूत नौर गिलोन ने 29 नवंबर को ट्वीट किया कि लैपिड को अपनी टिप्पणियों पर शर्म आनी चाहिए और उन्होंने कहा, "एक होलोकॉस्ट सर्वाइवर के बेटे के रूप में, मुझे भारत में आपके प्रति प्रतिक्रिया देखने में बहुत दुख हुआ, जो शिंडलर्स लिस्ट, होलोकॉस्ट पर संदेह कर रहे हैं। और भी बुरा। मैं इस तरह के बयानों की कड़ी निंदा करता हूं। कोई औचित्य नहीं है। यह यहां कश्मीर मुद्दे की संवेदनशीलता को दर्शाता है।”

लैपिड की टिप्पणी पर भारत में पूरे विवाद से स्पष्ट रूप से पता चलता है कि हर देश में संवेदनशील मुद्दे हैं और एक फिल्म ज्यूरी सदस्य को अपनी व्यक्तिगत राय/विचारधारा को एक ऐसे मंच पर लाने से बचना चाहिए जो कि सिनेमा को डिसाइड करने, बहस करने और उसकी सराहना करने के लिए है।

एक फिल्म महोत्सव सिनेमा को प्रदर्शित करने के लिए होता है और सिनेमा एक ऐसी कला है जो सभी बाधाओं को पार करती है और कहानीकारों को अपनी इच्छानुसार कहानियों को कहने की स्वतंत्रता और अधिकार देती है।